Ответ Генерального директора Республиканского научно–исследовательского института по охране труда Министерства труда и социальной защиты населения РК на обращение касательно правомерности изменения адреса работы без согласия работника при его фиксации в договоре
Вопрос:
Уважаемая Актаева Лязат Мейрашевна!
Прошу Вас дать экспертное разъяснение по следующему вопросу. Согласно Трудовому кодексу, место работы является обязательным условием трудового договора. В случае, если в трудовом договоре работника прямо указан конкретный адрес (город, улица, номер здания) и магазин, правомерно ли со стороны работодателя изменять этот адрес без письменного согласия работника (в порядке ст. 45 ТК РК «Перемещение»), ссылаясь на то, что новый офис находится в пределах той же местности? Не является ли уточнение адреса в договоре закреплением дополнительного условия, которое делает невозможным перемещение работника без изменения условий трудового договора? Прошу уточнить, не будет ли в данном случае нарушен принцип неизменности условий трудового договора, предусмотренный статьями 28 и 33 ТК РК? Заранее благодарю за ответ.
Ответ:
Ответ Генерального директора РГП на ПХВ «Республиканский научно–исследовательский институт по охране труда Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» на обращение № 766100 от 12.02.2026 г. "Касательно правомерности изменения адреса работы без согласия работника при его фиксации в договоре"
Уважаемая, Мекешева Гульстан!
РГП на ПХВ «Республиканский научно-исследовательский институт по охране труда Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» (далее – Институт) рассмотрел Ваш запрос и сообщает следующее.
В соответствии с главой 13 Закона РК «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года официальное разъяснение норм законодательства относится к компетенции уполномоченных государственных органов. Институт не обладает такими полномочиями и в рамках своей компетенции предоставляет позицию информационно-разъяснительного характера без придания ей нормативной силы.
Рассмотрев Ваш запрос о правомерности изменения адреса работы без согласия работника при его фиксации в трудовом договоре, сообщаем следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Трудовой кодекс Республики Казахстан место работы относится к обязательным условиям трудового договора. При этом под местом работы понимается работодатель с указанием его наименования и места нахождения.
Согласно статье 33 Трудового кодекса Республики Казахстан изменение условий трудового договора допускается только по соглашению сторон, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.
Вместе с тем статьей 45 Трудового кодекса Республики Казахстан предусмотрено право работодателя осуществлять перемещение работника на другое рабочее место либо в другое структурное подразделение в той же местности без изменения трудовой функции, если при этом не изменяются условия трудового договора. Перемещение не требует согласия работника при условии, что оно не влечет изменения условий труда, определенных трудовым договором.
Таким образом, правовая оценка зависит от того, каким образом сформулировано условие о месте работы в трудовом договоре:
1. Если в трудовом договоре указано только наименование работодателя и населенный пункт (например, г. Астана), без закрепления конкретного адреса как существенного условия, то изменение конкретного адреса офиса в пределах той же местности может быть квалифицировано как перемещение в порядке статьи 45 ТК РК и не требует согласия работника.
2. Если же в трудовом договоре прямо зафиксирован конкретный адрес (город, улица, номер здания) и конкретный офис как место работы, то такое условие становится частью согласованных сторонами условий трудового договора. В этом случае изменение адреса фактически влечет изменение условия трудового договора, что в силу статьи 33 ТК РК допускается исключительно по соглашению сторон и оформляется дополнительным соглашением к трудовому договору.
Следовательно, если конкретный адрес закреплен в тексте договора как место работы, его изменение без письменного согласия работника и без внесения соответствующих изменений в трудовой договор может рассматриваться как нарушение принципа неизменности условий трудового договора, установленного статьями 28 и 33 ТК РК. При этом ссылка работодателя на статью 45 ТК РК будет правомерной только в случае отсутствия изменения согласованных сторонами условий трудового договора.
С учетом изложенного, при наличии в договоре конкретного адреса работы изменение данного адреса требует оформления дополнительного соглашения и получения согласия работника.
Источник: https://dialog.egov.kz/
Задайте интересующий Вас вопрос и получите консультации профессиональных юристов
Задать вопрос
-
Как правильно отразить дни отпуска в трудовом договореКоличество дней основного отпуска в обязательном порядке указывается в трудовом договоре с работником. Минимальная продолжительность основного отпуска составляет 24 календарных дня. Большее количество дней отпуска может быть предусмотрено законодател...
-
Ответы Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 15 октября 2020 года на вопросы от 28 сентября 2020 года № 644001 и от 29 сентября 2020 года № 643998/2"О налогообложении компенсации морального вреда, возмещаемого работодателем работнику"Источник: dialog.egov.kz Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее - КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК, сообщает следующее. Из Вашего запроса следует, что согласно ре...
-
Қазақстанда жетім балалар әскерге қабылданады ма?Қазақстанда жетім бала әскери қызметке шақырудан бас тарта ала ма?См. статью на русском языке Әскерге шақыру тәртібі «Әскери қызмет және әскери қызметшілердің мәртебесі туралы» Заңмен реттеледі. Аталған Заңға сәйкес, жергілікті әскери басқару органдарының әскерге шақыру учаскелеріне тіркелген және 12 ай мер...
-
Порядок проведения проверки объектов, уязвимых в террористическом отношенииДобрый день! У меня несколько вопросов по поводу проверки ОВД объекта, уязвимого в террористическом отношении (гостиницы). 1. Можно ли избежать адм. штрафа по ч.1 ст. 149 КоАП РК, если выдали предписание на устранение нарушения в виде недостаточности срока хранения памяти системы видеонаблюдения менее 30 суток? 2. Распространяются ли нормы предпринимательского кодекса РК на данный вид проверок? Можно ли запросить, через ходатайство в суд о приобщении к делу графика проверок объектов УТО на соответствующий период и утвержденный местным исполнительным органом? 3. Протокол составлен и направлен в суд. При этом, в копии выданного протокола не указаны ФИО и должность лица, составляющего данный документ. Лист протокола, после того как с него сняли копию, участковый выбросил. В Акте назначения указаны два сотрудника – старший опер управления по противодействию экстремизма и инженер управления информатизации и связи. Однако проверку осуществлял лишь опер. Насколько это правомерно? 4. Можно ли оспорить результаты проверки? 5. Может ли быть уменьшен размер штрафа?По первому вопросу: В соответствии с Постановлением Правительства «Об утверждении перечня объектов Республики Казахстан, уязвимых в террористическом отношении», гостиницы, включая прилегающую к ним открытую территорию, предназначенные ил...
-
Ответ Министра здравоохранения Республики Казахстан на обращение № 722494 от 17.01.2022 года, касательно отмены надбавок за квалификационные категории - dialog.egov.kzПоследнее обновление: 15.03.2023.
Дата публикации: 15.03.2023. -
Как откорректировать норму времени при трудоустройстве не с начала месяца, не с начала вахты либо при увольнении в середине месяца, в середине вахты? Ответ на обращение № 744034 от 16.06.2022 годаПоследнее обновление: 14.03.2023.
Дата публикации: 1.03.2023. -
Имеет ли право медицинская организация, проводившая медицинский осмотр, выдавать заключение экспертной профпатологической комиссии о допуске/ограничении допуска к сменному режиму работы/суммированному учету рабочего времени для сотрудников, имеющих 2-3 группы инвалидности? Ответ Министра здравоохранения РК на обращение № 752704 от 01.09.2022Последнее обновление: 1.03.2023.
Дата публикации: 1.03.2023. -
Норма часов и учетный период при суммированном учете рабочего времени. Ответ на обращение № 649154 от 27.10.2020 года.Последнее обновление: 1.03.2023.
Дата публикации: 1.03.2023. -
Ответ Председателя КГД МФ РК от 29.03.2019 года на вопрос № 536614 от 21.02.2019 года. Может ли ИП заключить с собой как с физическим лицом договор ГПХ на выполнение работ либо оказание услуг?Последнее обновление: 15.09.2022.
Дата публикации: 15.09.2022.